新《民事诉讼法》对担保公司的影响（二）

对于担保公司来说，新《民事诉讼法》带来的影响有哪些呢，这些影响到底是利是弊呢，担保公司应当如何选择法律适用呢？

第一个篇幅中，论述了协议管辖范围的扩大、第三人撤销之诉的增加带来的影响，第二个篇幅中涉及的是：法律文书的快速送达、行为保全的增设和恶意诉讼的不利后果。

一、快速送达法律文书，提高审判效率

新民诉法第八十七条第一款：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”

司法实践中，有些当事人因出差或搬家等原因，无法收到法院邮寄的各种法律文书，甚至因此丧失了举证、答辩等诉讼权利。特别是担保债权纠纷当中，个别当事人为拖延审判期限，故意不接收法院送达法律文书，导致法院只能一次次以公告的形式送达法律文件，大大增加了司法成本、延长了案件审理时间，担保公司的权益受到严重侵害。

新民诉法增加了新的送达方式，使法院可以在当事人同意的情况下，通过传真、电子邮件等便捷的方式送达除判决书、裁定书、调解书以外的法律文书，有效提高了审判效率，减少了当事人诉累，有利于担保公司的快速追偿、从而有效保障权益。

二、新增行为保全，完善保全措施

新民诉法第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”

旧民诉法规定，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，法院可以依当事人的申请或依职权采取财产保全措施，但保全的措施仅限于对财产采取查封、扣押、冻结等措施。新民诉法将“责令作出一定行为或者禁止作出一定行为”作为新增的保全措施，对于保障判决的执行、避免判决生效前一方行为给对方当事人造成不可挽回的损害，起到了重要作用。

行为保全作为一项新的保全类型，和证据保全、财产保全一起组成我国新民诉法的保全制度。对于担保公司来说，“行为令”的意义重大，如申请禁止转移财产、禁止重大交易等，将有效保障自身权益。

三、严惩虚假诉讼和恶意诉讼，保障第三方利益

新民诉法第一百一十二条：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

第一百一十三条：“被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

司法实践中，当事人为达到侵占他人财产或者逃避执行的目的，与他人串通进行诉讼，通过法院的判决，将第三人应得的财产判给了“同伙”，这就是典型的虚假诉讼或恶意诉讼。

对于担保公司来说，债务人或者反担保人采取恶意诉讼逃避执行的情况屡见不鲜，该条规定对有此意图者形成了威慑，可有效减少该等情况。

此外，该条规定与第一篇幅中提及的“第三人撤销之诉”，从刑事和民事责任两方面出发，相辅相成、有效配合，遏制了恶意诉讼的发生。

（来源：苏州农业担保资产保全部  楼丹）

（待续）