新《民事诉讼法》对担保公司的影响（三）

对于担保公司来说，新《民事诉讼法》带来的影响有哪些呢，这些影响到底是利是弊呢，担保公司应当如何选择法律适用呢？

第二个篇幅中涉及了法律文书的快速送达、行为保全的增设和恶意诉讼的不利后果，第三个篇幅将要涉及的是：电子数据证据的采纳、诉前调解程序的确立和支付令程序的完善。

一、电子数据纳入证据类型，法律和科技与时俱进

新民诉法第六十三条：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。”

将电子数据列入证据类型，是适应社会发展，特别是科技发展的表现。实践中，有的案件涉及到电子数据的内容，甚至有些电子数据作为关键证据可以左右案件的进展和最终解决。

办公过程无纸化、电子化是社会发展大方向，电子数据文档的重要性日益增强，其被列入证据类型，总体上有利于对担保公司权益的保障。

另一方面，电子数据并非能够被全面接纳为证据，“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”，这就要求担保公司在办公过程中对电子数据的来源、过程、变更等情况做到详尽存档，以备审查和利用。

二、诉前调解加大力度，调解原则贯穿始终

新民诉法第一百二十二条：“当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。”

在旧民诉法体系下，调解主要存在于审理阶段，但苏州市吴中区人民法院等试点了诉前调解程序后，新民诉法进行了全面采纳，调解可以在庭审前提出，可以在庭审时提出，可以在庭审后提出，甚至可以在判决后提出，只要双方当事人达成一致，不违背法律规定，都可以调解解决。

先行调解已成为事实上的审理前程序，对于担保公司来说，产生了一定的不利影响，可能阻碍代偿追偿纠纷的快速解决。

三、完善支付令制度，督促程序和诉讼程序完成衔接

新民诉法第217条：“人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。”

督促程序是针对基层法院审理金钱、有价证券债务案件的一个简单处理程序，向债务人发出支付令。修改前规定只要债务人提出异议，支付令立即失效，且后续处理须债权人再去起诉。为了完善督促程序，本次修法进行了两个方面的改进：一是债务人提出异议，该异议必须经法院审查，改变了以前一提异议立即失效的状况，支付令的有效性有所增加；二是支付令失效后，案件自动转入诉讼程序，而无需债权人再去法院立案起诉。

对于担保公司来说，支付令不再随着债务人的异议而径直失效，支付令失效的也不再需要债权人重新立案起诉而直接转入诉讼程序，一则支付令的法律效力得到了增强，二则支付令的程序简便性得到了增强。

（来源：苏州农业担保资产保全部  楼丹）

（待续）